O post Prévia da inflação perde força pelo 2º mês e fecha junho em 0,41% apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

Apesar de trégua no Oriente Médio aliviar preços, BC mantém cautela. Para a CNI, taxa segue asfixiando a economia real e beneficia o capital especulativo

O post BC corta Selic para 14,25%, mas indústria ataca ritmo ‘insuficiente’ apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

No mês de maio, o custo da cesta aumentou em todas as 27 capitais analisadas pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese). A situação elevou o custo de vida na passagem de abril para maio, fazendo com que o salário mínimo necessário para a manutenção de uma família de quatro pessoas chegasse a quase R$ 8 mil.

De acordo com a Pesquisa Nacional da Cesta Básica de Alimentos, realizada mensalmente pela entidade em parceria com a Conab (Companhia Nacional de Abastecimento), entre abril e maio, as principais elevações do conjunto dos alimentos básicos ocorreram em Recife (8,05%), Florianópolis (7,81%), Fortaleza (7,48%), Porto Alegre (7,24%), Maceió (6,68%), João Pessoa (6,22%), Natal (6,18%), Curitiba (5,91%), Aracaju (5,39%), Teresina (5,36%), Cuiabá (5,16%) e São Paulo (5,08%), considerando que houve aumentos em todas as capitais.

Quando se considera o maior valor pago, São Paulo ocupa a primeira posição (R$ 952,20), seguida por Cuiabá (R$ 925,49), Rio de Janeiro (R$ 914,48) e Florianópolis (R$ 913,43). Os resultados constam na Análise Mensal da Cesta Básica de Alimentos, publicada na quinta-feira (11).

Esses aumentos percentuais atingem diretamente o custo de vida da população. Nos anos anteriores, o governo federal lançou medidas para conter a inflação dos alimentos e colheu resultados positivos. No entanto, a conjuntura de 2026 tem apresentado novos desafios com a guerra no Oriente Médio e as ameaças à soberania nacional trazidas pelas confusões da família Bolsonaro, que insiste em prejudicar o país de olho nas eleições de 2026. Eduardo e Flávio Bolsonaro agem em conluio com a extrema direita norte-americana para impor novas tarifas contra o Brasil, que tem nos Estados Unidos seu segundo maior parceiro comercial.

Assim, o encarecimento da cesta básica, segundo o Dieese, incide diretamente no valor necessário mensal para o sustento das famílias.

“Com base na cesta mais cara, que, em maio, foi a de São Paulo, e levando em consideração a determinação constitucional que estabelece que o salário mínimo deve ser suficiente para suprir as despesas de um trabalhador e da família dele com alimentação, moradia, saúde, educação, vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência, o Dieese estima mensalmente o valor do salário mínimo necessário”, diz o documento.

Dessa maneira, é apontado que, no mês de maio, o salário mínimo necessário para a manutenção de uma família de quatro pessoas deveria ter sido de R$ 7.999,44 ou 4,93 vezes o mínimo reajustado em R$ 1.621.

No mês de abril, o valor necessário era de R$ 7.612,49, ou 4,70 vezes o piso mínimo.

Já em comparação com maio de 2025, há um leve recuo na proporção, pois naquela oportunidade, quando o salário mínimo estava em R$ 1.518, o valor necessário para a manutenção de uma família com quatro pessoas estava em R$ 7.528,56, ou 4,96 vezes o valor vigente na época.

Na referência de 12 meses, entre maio de 2025 e de 2026, quase a totalidade das capitais teve alta de preço da cesta básica, “com variações entre 0,79%, em Boa Vista, e 14,29%, em Recife”. A única capital que apresentou recuo foi São Luís, com -2,52%.

O post Dieese: salário mínimo deveria ser próximo a R$ 8 mil apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

Crescimento da renda do trabalho impulsiona melhora social nas principais regiões urbanas do país, mas desigualdade segue elevada

A taxa de pobreza nas regiões metropolitanas brasileiras caiu para 18,4% em 2025, o menor patamar da série histórica iniciada em 2012. O resultado representa uma redução expressiva da vulnerabilidade social nos principais centros urbanos do país e contribuiu para que mais de 10 milhões de pessoas deixassem a condição de pobreza entre 2021 e 2025, segundo dados do boletim Desigualdade nas Metrópoles. As informações são da Agência Brasil.

O levantamento, produzido pelo Observatório das Metrópoles, pela Rede de Observatórios da Dívida Social na América Latina (RedODSAL) e pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS), aponta que o principal motor dessa melhora foi o aumento da renda do trabalho, impulsionado pela ampliação das oportunidades de emprego e pela recuperação dos rendimentos da população de menor renda nas 22 regiões metropolitanas analisadas.

“Foi uma redução significativa. Um patamar grande, apesar do nível de pobreza ainda se manter bastante alto no conjunto das metrópoles do Brasil”, afirma o economista e sociólogo Marcelo Ribeiro, professor do Programa de Planejamento Urbano e Regional da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e pesquisador do Observatório das Metrópoles.

Mercado de trabalho impulsiona redução da pobreza

O estudo mostra que a recuperação do mercado de trabalho teve papel decisivo para a queda da pobreza observada nos últimos anos. Segundo Marcelo Ribeiro, o aumento da renda entre os trabalhadores de menor poder aquisitivo explica boa parte da melhora dos indicadores sociais.

“Está muito vinculada com o fato de as pessoas mais pobres terem aumentado o seu nível de renda a partir do rendimento do trabalho”.

Na avaliação do pesquisador, os programas de transferência de renda tiveram influência limitada nesse movimento recente. Isso porque os valores pagos pelo Bolsa Família permanecem sem reajuste desde março de 2023, enquanto os ganhos provenientes do emprego e da atividade econômica continuaram avançando.

A combinação entre maior oferta de vagas, redução do desemprego e aumento dos rendimentos permitiu que milhões de brasileiros saíssem da condição de pobreza, especialmente nos grandes centros urbanos.

Renda média bate recorde histórico

Além da redução da pobreza, o levantamento aponta um avanço importante na renda domiciliar per capita das famílias brasileiras. Em 2025, a renda média mensal por pessoa nas regiões metropolitanas alcançou R$ 2.766, o maior valor registrado desde o início da série histórica.

O crescimento demonstra uma recuperação consistente da capacidade financeira das famílias após anos marcados por crises econômicas, inflação elevada e perda de poder de compra. Mesmo assim, os desafios permanecem expressivos.

O estudo revela que cerca de 15,2 milhões de pessoas ainda vivem em situação de pobreza nas regiões metropolitanas. São brasileiros que sobrevivem com até R$ 729 por mês por integrante da família. Para efeito de comparação, esse contingente equivale à soma das populações dos estados do Pará, Paraíba e Sergipe.

Extrema pobreza também apresenta queda

Os indicadores relacionados à extrema pobreza também registraram melhora. Segundo o boletim, aproximadamente 2,6 milhões de pessoas vivem com renda familiar per capita de até R$ 229 mensais, parâmetro utilizado para caracterizar a condição de extrema vulnerabilidade social. O número corresponde a uma população semelhante à de capitais como Salvador ou Fortaleza.

Com isso, a taxa de extrema pobreza caiu para 3,2% nas regiões metropolitanas brasileiras, um dos menores níveis já registrados pela pesquisa. O percentual ficou acima apenas dos observados em 2013 e 2014. Os pesquisadores avaliam que a melhora reforça o processo de recuperação econômica observado nos últimos anos, especialmente nas áreas urbanas de maior concentração populacional.

Desigualdade continua sendo desafio estrutural

Apesar dos avanços sociais, o estudo destaca que a desigualdade de renda permanece elevada nas metrópoles brasileiras. A análise utilizou o Índice de Gini, indicador internacional que mede a concentração de renda. Quanto mais próximo de 1, maior é a desigualdade existente em uma determinada sociedade. Em 2025, o índice ficou em 0,511, revelando que a riqueza continua concentrada em uma parcela relativamente pequena da população.

Outro dado reforça esse cenário. Os 10% mais ricos receberam, em média, 16,1 vezes mais renda do que os 40% mais pobres. Segundo os autores do levantamento, embora a renda tenha crescido em praticamente todas as camadas sociais, os ganhos foram proporcionalmente maiores entre os grupos de renda mais elevada.

Juros altos favoreceram os mais ricos

Para Marcelo Ribeiro, a persistência da desigualdade está diretamente relacionada à estrutura do mercado de trabalho brasileiro e ao acesso desigual aos ganhos financeiros. Segundo ele, os trabalhadores mais ricos ocupam cargos com maior exigência de escolaridade e remuneração superior.

“Para os mais ricos, o mercado de trabalho tem efeito especial. Eles estão nas ocupações de maior remuneração, pois são aquelas de maior escolarização”.

Além disso, o pesquisador destaca que as elevadas taxas de juros observadas durante parte do período analisado favoreceram quem possui capacidade de investir recursos no mercado financeiro. “Somente os grupos de maior poder aquisitivo têm condições de realizar aplicações financeira. Os rendimentos deles, tanto decorrentes do trabalho quanto de aplicações financeiras, contribuíram para o aumento de renda – que foi proporcionalmente maior do que os estratos socioeconômicos mais baixos.”

Norte e Nordeste concentram maiores índices de pobreza

O levantamento também identificou diferenças importantes entre as regiões do país. As metrópoles localizadas no Norte e no Nordeste continuam apresentando percentuais mais elevados de pobreza quando comparadas às regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste.

A disparidade aparece de forma clara na comparação da renda média. Enquanto o Distrito Federal registrou renda domiciliar per capita de R$ 4.401, a região metropolitana de São Luís apresentou média de apenas R$ 1.616, uma diferença de aproximadamente 2,7 vezes.

Os pesquisadores apontam que essas desigualdades refletem fatores históricos relacionados ao desenvolvimento econômico, à distribuição de oportunidades e à estrutura produtiva de cada região.

Estudo abrange 40% da população brasileira

A pesquisa analisou 22 regiões metropolitanas e áreas integradas de desenvolvimento urbano espalhadas pelo país. Entre elas estão Manaus, Belém, Macapá, São Luís, Fortaleza, Natal, João Pessoa, Recife, Maceió, Aracaju, Salvador, Belo Horizonte, Vitória, Rio de Janeiro, São Paulo, Curitiba, Florianópolis, Porto Alegre, Vale do Rio Cuiabá, Goiânia, o Distrito Federal e a Região Administrativa Integrada de Desenvolvimento de Teresina.

Juntas, essas áreas reúnem aproximadamente 300 municípios e concentram cerca de 40% da população brasileira. Os dados mostram que o país conseguiu avançar no combate à pobreza nos últimos anos, impulsionado principalmente pela melhora do mercado de trabalho. No entanto, a elevada concentração de renda demonstra que reduzir a desigualdade continua sendo um dos maiores desafios para o desenvolvimento econômico e social do Brasil.

Fonte: muitainformacao

O post Pobreza atinge menor nível em 13 anos nas metrópoles e mais de 10 milhões deixam condição de vulnerabilidade apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

 

A relação comercial entre Brasil e Estados Unidos ganhou um novo capítulo de tensão. O governo norte-americano concluiu uma investigação comercial contra o Brasil, tendo o Pix como um dos principais alvos. A medida acendeu um alerta no governo brasileiro e abriu um debate importante sobre soberania nacional, tecnologia pública, interesses econômicos internacionais e impactos para a população trabalhadora.

O Pix, criado e administrado pelo Banco Central do Brasil, tornou-se uma das principais formas de pagamento no país. Gratuito para pessoas físicas, rápido e amplamente utilizado, o sistema passou a fazer parte do cotidiano de milhões de brasileiros e brasileiras. Justamente por isso, sua inclusão em uma investigação comercial conduzida pelos Estados Unidos levanta questões que vão além da economia: trata-se também de uma disputa sobre quem controla as infraestruturas digitais e financeiras que organizam a vida social.

A versão abaixo foi elaborada a partir do material enviado sobre a investigação comercial dos EUA contra o Brasil e os possíveis impactos sobre o Pix.

O que é o chamado “tarifaço”?

O termo “tarifaço” tem sido usado para se referir ao aumento brusco de tarifas comerciais, ou seja, impostos cobrados sobre produtos importados. Na prática, quando um país eleva tarifas contra outro, os produtos daquele país passam a ficar mais caros para entrar em seu mercado.

Essas medidas podem ter diferentes objetivos: proteger empresas nacionais, pressionar politicamente outro governo ou tentar modificar regras comerciais consideradas desfavoráveis. No caso atual, a preocupação é que os Estados Unidos possam usar tarifas como forma de pressão contra o Brasil.

Ao longo de 2025 e 2026, a relação comercial entre os dois países passou por uma escalada de tensões. Houve aumento de tarifas sobre produtos brasileiros, especialmente em setores como aço e alumínio, além da abertura de investigação pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o USTR.

Por que o Pix virou alvo?

A investigação norte-americana aponta supostas “práticas comerciais injustas” por parte do Brasil. Entre os argumentos apresentados está a ideia de que o país favoreceria soluções nacionais em detrimento de empresas estrangeiras.

Nesse contexto, o Pix passou a ser citado como exemplo de uma infraestrutura pública que poderia afetar os interesses de grandes empresas privadas internacionais do setor financeiro, como operadoras de cartão e meios de pagamento.

Para o Brasil, no entanto, o Pix é uma política pública de inclusão financeira. O sistema reduziu custos, facilitou transferências, ampliou o acesso de trabalhadores, pequenos comerciantes, autônomos e famílias de baixa renda a pagamentos rápidos e gratuitos.

Por isso, a disputa em torno do Pix não pode ser vista apenas como uma questão técnica. Ela expressa também um conflito entre modelos: de um lado, a defesa de uma infraestrutura pública, gratuita e de interesse social; de outro, a pressão de setores privados que atuam no mercado financeiro global.

A posição do governo brasileiro

O governo brasileiro reagiu com indignação à conclusão preliminar da investigação norte-americana. Em nota, afirmou não reconhecer a legitimidade dos Estados Unidos para investigar unilateralmente práticas comerciais brasileiras por meio da chamada Seção 301, instrumento utilizado pelo governo norte-americano em disputas comerciais.

O Brasil também defendeu o Pix como uma infraestrutura pública, neutra e aberta à participação de diferentes empresas, inclusive estrangeiras. Além disso, o governo destacou que os Estados Unidos têm superávit comercial em relação ao Brasil em diversas áreas, o que enfraquece o argumento de que o país estaria sendo prejudicado de forma injusta.

Outro ponto sensível é a acusação de que setores ligados à extrema direita brasileira teriam estimulado pressões externas contra o próprio país. Caso isso se confirme politicamente, trata-se de um episódio grave: interesses internos atuando para fragilizar instrumentos nacionais que beneficiam diretamente a população.

O que pode acontecer?

Até o momento, nada muda para quem usa o Pix. O sistema segue funcionando normalmente e continua gratuito para pessoas físicas. A preocupação está nos possíveis desdobramentos da investigação.

Caso os Estados Unidos decidam aplicar novas tarifas contra produtos brasileiros, isso poderá afetar setores estratégicos da economia nacional. Tarifas mais altas podem reduzir exportações, pressionar empresas, gerar insegurança em cadeias produtivas e afetar empregos.

Além disso, uma disputa comercial prolongada pode ter reflexos sobre preços, renda e investimentos. Mesmo que o Pix não seja diretamente alterado, a pressão sobre uma tecnologia pública brasileira revela a força dos interesses econômicos que disputam o controle das infraestruturas digitais e financeiras.

Por que isso importa para a classe trabalhadora?

Para a classe trabalhadora, o debate sobre o Pix não é distante. O sistema está presente no dia a dia de trabalhadores assalariados, informais, autônomos, pequenos empreendedores, aposentados, agricultores familiares, feirantes e milhões de pessoas que utilizam o serviço para receber, pagar, vender e organizar sua vida financeira.

Quando uma ferramenta pública, gratuita e amplamente utilizada passa a ser questionada por interesses externos, o que está em jogo é também o direito da população a serviços acessíveis, eficientes e voltados ao interesse coletivo.

A experiência do Pix mostra que o Estado pode desenvolver soluções tecnológicas de grande alcance social. Ao mesmo tempo, a reação internacional demonstra que políticas públicas bem-sucedidas podem incomodar grandes grupos econômicos quando reduzem custos para a população e limitam espaços de lucro privado.

Soberania também é digital e financeira

O caso reforça uma discussão cada vez mais importante: a soberania de um país não se limita ao território, às fronteiras ou aos recursos naturais. No mundo atual, soberania também passa pelo controle das tecnologias, dos dados, dos sistemas financeiros e das plataformas que organizam a vida cotidiana.

Defender o Pix, nesse contexto, não significa ignorar a necessidade de melhorias, segurança e fiscalização. Significa reconhecer que infraestruturas públicas podem cumprir papel estratégico no desenvolvimento nacional e na redução das desigualdades.

Para o movimento sindical, esse debate é fundamental. A disputa sobre tecnologia, comunicação, plataformas digitais e sistemas financeiros está diretamente ligada ao mundo do trabalho. Ela define quem paga os custos, quem controla os dados, quem lucra e quem tem acesso aos serviços essenciais.

Um debate que precisa chegar à base

A investigação dos Estados Unidos contra o Brasil, tendo o Pix como um dos alvos, deve ser acompanhada com atenção. Mais do que uma disputa comercial entre governos, ela revela conflitos profundos sobre soberania, desenvolvimento, tecnologia e direitos.

Compreender esse processo é parte da tarefa formativa do movimento sindical. É preciso traduzir temas complexos para a base trabalhadora, mostrar como decisões internacionais podem afetar o cotidiano do povo e fortalecer a consciência crítica sobre os interesses que estão em disputa.

O Pix segue funcionando normalmente. Mas o episódio deixa uma pergunta importante: quem deve controlar as ferramentas que organizam a vida econômica do país — o interesse público ou os grandes grupos privados internacionais?

Essa é uma discussão que interessa diretamente à classe trabalhadora brasileira.

Fonte: CUT, com informações da Agência Brasil.

O post EUA miram o Pix e acendem alerta sobre soberania digital e financeira do Brasil apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

Pesquisa da Faculdade de Direito da USP (Universidade de São Paulo) de Ribeirão Preto expõe um cenário alarmante para a população brasileira: bancos especializados em crédito consignado concentram o maior número de processos do país, proporcionalmente ao tamanho de suas carteiras de clientes.

Os dados, divulgados em reportagem do portal UOL, foram obtidos a partir do cruzamento de informações do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e do Banco Central, revelando a explosão de ações judiciais contra essas instituições.

As principais queixas partem da população mais vulnerável: contratações sem autorização, cobranças indevidas e contratos obscuros, marcados pela falta de transparência. Trata-se de um modelo que se sustenta na desinformação e na exploração de aposentados, pensionistas e trabalhadores que, muitas vezes, só percebem o prejuízo quando o desconto já compromete sua renda mensal.

A expansão acelerada do crédito consignado aprofunda o cenário. Criada em 2003, a modalidade passou a dominar o crédito pessoal no país, concentrando cerca de 65% do total e movimentando R$ 742 bilhões. Fora desta conta, ficam operações com cartões consignados e cartões benefício, justamente onde se concentram grande parte das disputas judiciais, evidenciando um mercado que cresce à custa de práticas abusivas.

Diante da enxurrada de ações, parte dos grandes bancos recua, enquanto órgãos como o Tribunal de Contas da União e o Superior Tribunal de Justiça analisam irregularidades e buscam uniformizar decisões. O volume de denúncias reforça a urgência de regulação mais rígida, fiscalização efetiva e responsabilização das instituições financeiras, como forma de conter abusos e garantir proteção real à população explorada por tal modelo.

Fonte: Bancários Bahia

O post Bancos de crédito consignado lideram abusos apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

O post Desemprego tem alta no trimestre, mas recua no ano e renda cresce, mostra pesquisa apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

O post Com juros de 15% ao ano, inadimplência bate recorde no Brasil apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

Resultado levantado pelo Dieese foi o melhor dos últimos 12 meses. Variação real média alcançada ficou em 2,12%

No mês de janeiro deste ano, 94% dos reajustes salariais tiveram ganhos acima da inflação, com uma variação real média de 2,12%. Trata-se do melhor resultado obtido nos últimos 12 meses, com tendência de alta, segundo levantamento recém-divulgado pelo Dieese (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos).

De acordo com o boletim da entidade, “esse resultado é significativamente superior ao registrado nos últimos 12 meses (de fevereiro de 2025 a janeiro de 26), de 77,1%”.

O Dieese ainda pondera que “parte do resultado de janeiro pode ser atribuída à valorização do salário mínimo, que influenciou diversas negociações na data-base”.

Ao todo, foram analisados 364 acordos e convenções coletivas. Dentre as negociações que não obtiveram reposição acima do índice adotado (INPC), 4,1% dos resultados ficaram iguais à inflação e 1,9% apresentou perdas.

Tendência de alta

A tendência de alta vem desde setembro de 2025, quando estava em 0,72%, chegando a 0,78% em outubro e saltando para 1,06% em novembro. O movimento continuou em dezembro do ano passado, quando atingiu 1,37%. Antes do índice obtido em janeiro, o melhor havia sido verificado em fevereiro de 2025 (1,63%).

Outro dado positivo observado é que dos 364 reajustes de janeiro, apenas dois (0,5%) foram pagos de maneira parcelada. Os demais foram em uma única parcela na data-base. Outros 58 (15,9%) foram pagos de forma escalonada, ou seja, em percentuais diferentes conforme faixa salarial do trabalhador ou tamanho da empresa.

Análise por setor e região

Na análise feita por setor econômico, 96,2% dos reajustes no comércio ficaram acima da inflação; no caso da indústria, foram 91,4%. Apenas 1% dos casos, com exceção do comércio, tiveram resultados abaixo do INPC. Em relação à variação real média, os ganhos de janeiro foram de 1,75% no comércio, 1,80% na indústria e 2,37% nos serviços.

Segundo o Dieese, “tanto a distribuição dos reajustes na comparação com o INPC quanto a variação real média, em janeiro, são superiores ao observado no acumulado dos últimos 12 meses (fevereiro de 2025 a janeiro de 2026) para todos os setores (exceto o rural)”. No caso deste segmento, o Dieese informou que, até o momento, não foi apresentado número suficiente de resultados que permitisse a análise.

Quanto ao recorte regional, o Dieese observou que “os reajustes acima da inflação foram frequentes em todas as regiões geográficas, com destaque para o Nordeste, que registrou ganhos em 98,2% dos casos em janeiro e nenhum resultado abaixo da inflação. O menor percentual foi registrado no Centro-Oeste, onde 88,1% dos reajustes tiveram ganhos reais. Nessa região também se encontra o maior percentual de resultados abaixo da variação do INPC: 7,1%”.

Pisos salariais

No levantamento, o Dieese também se debruçou sobre os pisos salariais, cujo valor médio em janeiro de 2026 foi de R$ 1.843, ficando em R$ 1.893 no acumulado dos últimos 12 meses. Já os medianos ficaram em, respectivamente, R$ 1.716 e R$ 1.780.

Os maiores pisos médios para o mês de janeiro foram verificados no setor de serviços, R$ 1.887; no acumulado de 12 meses, o valor ficou em R$ 1.941. O setor com maiores pisos medianos foi a indústria: em janeiro de 2026, R$ 1.783; no acumulado de 12 meses, R$ 1.832.

Fonte: Vermelho

O post Em janeiro, 94% dos reajustes salariais tiveram ganhos acima da inflação apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.

A redução da jornada de trabalho no Brasil de 44 horas semanais para 40 horas teria um impacto inferior a 1% no custo operacional de grande parte das empresas brasileiras. Esta importante conclusão, trazida pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), nesta terça-feira (10), demonstra que alterar a jornada e, consequentemente, pôr fim à escala 6×1, é plenamente factível, o que se contrapõe ao discurso, encabeçado por alguns empresários, que ataca as mudanças. Entre estes empresários está Luciano Hang, conhecido como ‘véio da Havan’.

Com o avanço da pauta pela redução de jornada e mudança para a escala 5×2, uma onda de pesquisas sem lastro começou a pulular nas redes no sentido de atacar as iniciativas em prol da classe trabalhadora. Essa tentativa de impor o medo à população com um discurso de que o desemprego irá aumentar com a mudança da jornada de trabalho, nada mais é que o desespero final dos que ainda tratam empregados como sua propriedade particular, remetendo a outros tempos.

O fato é que os ventos de mudança já se avizinham com o apoio irrestrito do presidente Lula e toda a sua base à pauta, assim como pelos recentes acenos feitos pelo Congresso Nacional.

Dessa maneira, a pesquisa do Ipea respalda com dados econômicos o que a maioria da população deseja. Além disso, como trazido na nota técnica nº 123 do instituto, implementar a redução da jornada de trabalho para 40 horas teria um impacto similar à que a elevação do salário mínimo já teve por diversas vezes, com o aumento do custo do trabalho: “Aumentos reais, que chegaram a 12% em 2001, 7,6% em 2012 e 5,6% em 2024, não causaram efeitos negativos sobre o nível de emprego. A redução da jornada de trabalho prevista na Constituição de 1988 também não teve impacto negativo sobre o emprego.”

Ainda segundo o Ipea, “a maioria dos setores produtivos apresenta capacidade de absorver aumentos nos custos do trabalho, ainda que alguns segmentos demandem atenção específica”.

O Instituto mostra que setores como indústria e comércio, que juntos detêm mais de 13 milhões de trabalhadores, teriam impacto mínimo, como já exposto: inferior a 1% do custo operacional. Para chegar a esta avaliação, os técnicos se basearam nos microdados da Relação Anual de Informações Sociais (Rais) de 2023.

De forma diversa às outras abordagens, o estudo considerou que a redução da jornada será acompanhada pela manutenção dos salários, o que eleva o custo da hora de trabalho na proporção do aumento do salário-hora. Assim, esse aumento não representa uma queda automática do PIB (Produto Interno Bruto) nacional e pode ser suprido pelas empresas diminuindo a produção ou contratando mais trabalhadores para completar as horas que anteriormente eram cumpridas pelos trabalhadores que passaram a ser beneficiados.

Dessa maneira, os cálculos indicam que a redução para 40 horas semanais pode elevar o custo médio do trabalho celetista em 7,84%. Por outro lado, estes efeitos são reduzidos no custo operacional total dos grandes setores, como indústria e comércio, chegando a menos do que o 1% citado, pela capacidade desses setores em absorver a mudança. É importante salientar a diferenciação feita entre o custo médio do trabalho, que irá aumentar mais, porém será dirimido no custo total de cada setor, chegando ao percentual mínimo.

Já uma área que teria um impacto maior é a de vigilância, segurança e investigação, pela grande necessidade de mão de obra, aumentando em 6,6% o custo operacional desse setor.

Impacto na indústria e comércio

Conforme é destacado, dos quase 43 milhões (42.821.237 trabalhadores) de celetistas na Rais 2023 que tinham jornada declarada, 74% (31.779.457) tinham jornada de 44 horas semanais. Outros 9% (3.713.821) tinham jornada de 40 horas, 11% (4.573.079) jornada de até 36 horas e 3% (1.157.386) com jornadas acima de 44 horas. Portanto, se presume que 77% tinham jornadas extenuantes acima de 40 horas.

De acordo com o estudo, em 31 dos 87 setores econômicos analisados, um percentual superior a 90% dos trabalhadores tinham jornadas acima de 40 horas semanais.

“Verificamos, através de dados das pesquisas setoriais do IBGE, que o trabalho ocupa hoje uma parcela relativamente pequena do custo operacional desses setores […] Como o impacto de uma mudança legislativa no custo da hora de trabalho é moderado (10% no caso de redução de 44 para 40 horas), a ponderação com a participação do custo de trabalho no custo operacional total leva à conclusão de que o impacto total no custo da operação do comércio varejista seria pouco superior a 1%”, diz Felipe Pateo, técnico de planejamento e pesquisa do Ipea.

“No caso da indústria, nós desagregamos a análise em 23 diferentes setores, mas a lógica é a mesma, ainda que haja variação quanto à intensidade de utilização de mão de obra e de jornadas superiores a 40 horas”, completa.

*Fonte: Vermelho, com informações Ipea

O post Ipea: Redução da jornada terá custo próximo a 1% para comércio e indústria apareceu primeiro em Sindicato dos Bancários.